Регистрация очень проста: 1. Выбираем пункт "Вход-регистрация" 2. Вводим "Имя" и "Пароль" в появившиеся поля 3. Устанавливаем в активное положение (ставим галочку) на переключателе "- зарегистрироваться, я новый участник" 4. Жмем "Ok" и если Имя свободно, Вы под ним заходите на форум 5. Для последующего входа на форум вводим свои "Имя" и "Пароль" без выбора переключателя
Состав команды: 3 человека (2 мужчины, 1 женщина). Игра состоит из 3-х одиночных встреч. Соревнования проводятся по швейцарской системе. Каждый участник играет согласно номера записанного в первом протоколе. Команда-победитель определяется по наибольшей сумме набранных очков всеми участниками команды. Выигрыш - 1 очко, ничья — 0,5 очка, поражение - 0 очков. При равенстве очков у двух и более команд победитель определяется по лучшему результату на первой (мужской) доске, по личной встрече команд, по коэффициенту Шмульяна. Команда, занявшая второе место, но не проигравшая ни одной встречи имеет право на матч-реванш с командой занявшей первое место. Контроль времени на партию каждому участнику соревнования - 15 минут.
Ввести в Положении критерии распределения места в лично-командных видах, при равном количестве очков в личном зачёте спортсменов 1. Личная встреча. 2. Количество побед во всех играх. 3. Коэффициент Шмульяна. 4. Общее место команды (выше команда выше место).
2 очка или 1,5 очка за нечетную пару думаю нет разницы, как решим - так и будет
Не дай Бог Вам это решить
Как это 2 или 1,5??? Я как увидел таблицу по шахматам - ахнул. Большей ереси не встречал никогда! ТРИ очка должно быть при отсутствии соперника. ТРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отправлено: 30.01.10 01:43. Заголовок: Отсутствие команды
bayern1982 пишет:
цитата:
Как это 2 или 1,5??? Я как увидел таблицу по шахматам - ахнул. Большей ереси не встречал никогда! ТРИ очка должно быть при отсутствии соперника. ТРИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Про три очка поддерживаю. Исправляю на такое предложение:
Предлагаю 1. Дисквалифицировать команду после двух пропущенных матчей. 2. В случае отсутствия пары на игру за победу присуждать 3 очка
немазащо Теперь нужно чтобы молитвы Богов услышали организаторы Спартакиады
Предлагаю
цитата:
1. Дисквалифицировать команду после двух пропущенных матчей. 2. В случае отсутствия пары на игру за победу присуждать 3 очка
3. В случае нечетного количества команд, при игре по Швейцарской системе присуждать 1,5 очка присутствующей команде за пропуск тура 4. Присуждать ничью в партиях, где оба соперника не явились, но их команды есть .........
1. Дисквалифицировать команду после двух пропущенных матчей. 2. В случае отсутствия пары на игру за победу присуждать 3 очка
3. В случае нечетного количества команд, при игре по Швейцарской системе присуждать 1,5 очка присутствующей команде за пропуск тура 4. Присуждать ничью в партиях, где оба соперника не явились, но их команды есть
а пункт 3 случайно не противоречит второму??????????????
4. А за что ничья???????? На халяву очки раздавать хотите??????????? Обоим за пропуск - ПОРАЖЕНИЕ!!!!
З.Ы.: о-хо-хо. Отсканирую кодекс, пришлю, почитаете. Вопросов поменьше будет
3. В случае нечетного количества команд, при игре по Швейцарской системе присуждать 1,5 очка присутствующей команде за пропуск тура 4. Присуждать ничью в партиях, где оба соперника не явились, но их команды есть
Согласен с пунктом 4
Предлагаю: 1. Дисквалифицировать команду после двух пропущенных матчей. 2. В случае отсутствия пары на игру за победу присуждать 3 очка / 1,5 очка (как примем большинством). 3. В случае нечетного количества команд, при игре по Швейцарской системе присуждать 1,5 очка / 3 очка (как примем большинством) присутствующей команде за пропуск тура. 4. Присуждать ничью в партиях, где оба соперника не явились, но их команды есть.
Предлагаю: 1. Дисквалифицировать команду после двух пропущенных матчей. 2. В случае отсутствия пары на игру за победу присуждать 3 очка / 1,5 очка (как примем большинством). 3. В случае нечетного количества команд, при игре по Швейцарской системе присуждать 1,5 очка / 3 очка (как примем большинством) присутствующей команде за пропуск тура. 4. Присуждать ничью в партиях, где оба соперника не явились, но их команды есть.
2. и 3. Только ТРИ очка!!!! Если примите 1,5, то я с удовольствием посмотрю на Ваши милые лица, когда в первом туре Вам выпадет отсутствие соперника. 1,5 очка теряется. Нигде такого нет, нигде!!! Поверьте мизантропу-социопату Джокеру 4. Обоим поражение
Отправлено: 30.01.10 11:56. Заголовок: nikolas пишет: Я ду..
nikolas пишет:
цитата:
Я думаю Вы не поняли о какой ситуации идет речь. Ситуация - На игру пришли ОБЕ команды. В обеих командах НЕТ, например, женской доски.
Всё я правильно понял. Мне вообще не понятно - как это кого-то в команде нет. Состав не полон - это уже не команда. Поражение!!! Пишите в заявку запасных и в случае неявки кого-либо производится замена. И все дела. Поверьте Джокеру
Отправлено: 30.01.10 12:02. Заголовок: nikolas пишет: а пу..
nikolas пишет:
цитата:
а пункт 3 случайно не противоречит второму?
Чем же он случайно противоречит?
Тем, что соперника нет. И не важно по какому поводу, неявка, его нет в принципе, прочее... В Вашем пункте №3 как и во 2-м нет пары на игру, но почему-то команда получает 1,5 очка, а не три??? Поверьте Джокеру
Только ТРИ очка!!!! Если примите 1,5, то я с удовольствием посмотрю на Ваши милые лица, когда в первом туре Вам выпадет отсутствие соперника. 1,5 очка теряется. Нигде такого нет, нигде!!!
Вот Вам простая задачка Дано: 1. В турнире участвует 9 команд. 2. Играют в 6 туров по швейцарке. 3. За пропуск тура - 1.5 очка Внимание Вопрос!! Сколько команд получат 1.5 очка за пропуск во время турнира? (правильный ответ 6) Сколько команд не получат 1.5 очка за пропуск во время турнира? (правильный ответ 3) Какие команды будут получать 1.5 очка за пропуск во время турнира? (правильный ответ находящиеся внизу турнирной таблицы) Непонятно ЗА что командам находящимся ВНИЗУ давать такую привелегию в виде 3х очков?
В первом туре команда, получившая это "счастье", тоже находится внизу таблицы??? Нет!!!
Да внизу! Она вытянет при жеребьевке "счасливый билетик" Никто же не запрещает вытянуть не последнее место в таблице? А жалуются на жребий, судей, евреев и женщин Вы сами знаете кто... Поэтому думаю жалоб на жребий не будет.
ПС Последними в таблице часто бывают команды заявившиеся в полседнюю секунду. Вот им и будет урок, что б знали, когда заяки нужно подавать.
Отправлено: 30.01.10 12:40. Заголовок: Ну тогда удачи!!! О..
Ну тогда удачи!!!
От себя добавлю. Если за отсутствие соперника или неявку или прочий армагеддон не будет считаться ТРИ очка (при трёх участниках в команде), а 1,5, 2, 2,5. То я вертел этот турнир на большом андронном коллайдере. И заявляю: я на этом турнире не сыграю никогда!!! Обещаю!!! Хотите играть такое "Г", как было в шахматах в этом году - удачи. Я в этом не участвую. Пусть и другие повыигрывают А сидеть перед первым туром и переживать, чья же шаловливая ручка отправит нашу команду в я не собираюсь!!!
Для меня то что Вы предлагаете - это всё равно что играть на турнире по футболу баскетбольным мячом
Отправлено: 30.01.10 12:45. Заголовок: Вот кстати как на За..
Вот кстати как на Запорожстали происходит:
цитата:
В шахматно-шашечном клубе Запорожстали проходит командное первенство комбината в 5 группах цехов.
Таблица 1 группы цехов
1 2 3 4 5 6 О М 1.Механический # 2 0 III 2.ЦГПТЛ 0 # 0 3.ЦХП-1 # 2 0 4.Доменный 0 # 0 5.Мартеновский 2 2 # II 6.УЖДТ 2 2 # I
В этом году команда УЖДТ была сильнейшая. В составе Константина Рублевского, Александра Лещука, Александра Жовнаренко, Алины Критюк она заслуженно заняла первое место. Второе место решалось в споре команд мартеновского и механического цехов в последнем туре. Прошлогодние чемпионы не смогли выиграть матч и довольствовались всего лишь дележом третьего четвёртого места с командой ЦХП-1.И по дополнительному критерию "механики" третьи. Отмечу команду ЦХП-1, которая в этом году сделала заявку на тройку. И если выиграть командную встречу им ещё не по силам, то забрать "малые" очки вполне реально, что и подтвердили эти соревнования. Безукоризненное судейство. На открытии соревнований представителям команд был выдан регламент,что исключило разночтения вокруг Шашечного кодекса. Поздравляем Молчанову Елену с хорошим дебютом на работе в СК "Металлург".
Пояснения к выделенному: 1. 5 группах цехов. - проводят соревнования по ГРУППАМ. ПО непонятной системе 2. Константина Рублевского, Александра Лещука, Александра Жовнаренко, Алины Критюк - кто такие эти сильнейшие и почему на ЦК Запорожье представляют совсем другие люди? 3. забрать "малые" очки вполне реально - считают ПО КОДЕКСУ малые очки. 4. представителям команд был выдан регламент - хорошее предложение! Думаю достаточно один экземпляр повесить на стену. Если руководство не выдаст каждому цеху Положение. Вывод - игра идет по СОВЕРШЕННО отличающейся от нашей системе. сцылка
А сидеть перед первым туром и переживать, чья же шаловливая ручка отправит нашу команду в я не собираюсь!!!
Эдуард Николаевич обычно тянет. bayern1982 пишет:
цитата:
Если за отсутствие соперника или неявку или прочий армагеддон не будет считаться ТРИ очка (при трёх участниках в команде), а 1,5, 2, 2,5. То я вертел этот турнир на большом андронном коллайдере. И заявляю: я на этом турнире не сыграю никогда!!! Обещаю!!!
Таблица, в которой команде ЦРМО-2-ЦРПО в первом туре засчитали 1,5 очка при отсутствии соперника. А должны были засчитать ТРИ. Они ПОХУДЕЛИ с первого тура. Поверьте Джокеру
Отправлено: 30.01.10 20:49. Заголовок: И каким образом на р..
И каким образом на рисунке Вы увидели такое "Г"? Что значит похудели? они ПРИОБРЕЛИ!!! Вас там небыло - а я был. ЦРМО радовались 1,5 очкам И кажется ЦРМО получили 9 место т.к пришли последними Все как я и написал!!! Соревнования проводились исключительно по Положению и решениям квалифицированного судьи!!! Также хочу обратить Ваше внимание, что первая тройка не пропускала ни одного тура. Это должно быть Вам понятно - играешь хорошо - ход не пропускаешь.
Отправлено: 30.01.10 20:59. Заголовок: nikolas пишет: Вот ..
nikolas пишет:
цитата:
Вот Вам простая задачка Дано: 1. В турнире участвует 9 команд. 2. Играют в 6 туров по швейцарке. 3. За пропуск тура - 1.5 очка Внимание Вопрос!! Сколько команд получат 1.5 очка за пропуск во время турнира? (правильный ответ 6) Сколько команд не получат 1.5 очка за пропуск во время турнира? (правильный ответ 3) Какие команды будут получать 1.5 очка за пропуск во время турнира? (правильный ответ находящиеся внизу турнирной таблицы) Непонятно ЗА что командам находящимся ВНИЗУ давать такую привелегию в виде 3х очков?
Представим, что из этих 9-ти команд две самые сильные (назовём сильнейшие команды: "Писец" и "Выхухоль"), и они равны по силе между собой. Остальные 7 команд - пушечное мясо. По составу и с 99%-й вероятностью Писец и Выхухоль обыграют своих соперников 3:0, а в междоусобной встрече решат, кому быть первым. И тут!!! В первом туре команда Писец получает пропуск тура согласно жребию, получает свои 1,5 очка. Команда Выхухоль в это время побеждает соперника 3:0, что проделывает и во втором, и в третьем туре. Пропуск тура Выхухолю не грозит, т.к. команда идёт на первом месте постоянно. Писец подтягивается после пропуска первого тура, побеждая своих соперников по 3:0. Рано или поздно Писец с Выхухолем сойдутся в битве. В 3-м, 4-м туре - не важно. И вот она - развязка века!!! Чтобы команда Писец сбросила Выхухоль с первого места. Ей надо побеждать 2,5 на 0,5, либо 3:0. А команды равны и играют в ничью. Турнир закончен. Выхухоль первый, Писец второй - отстав на 1,5 очка. Вывод: команда Писец с первого же тура была загнана в дурацким правилом с 1,5 очками. Она проиграла турнир не потому что слабее Выхухоля, а потому что жребий оказалься неудачным. И в связи с ним Писец вынужден был играть на крупную победу с Выхухолем. Победу по заказу!!! А вот если бы Писец за пропуск тура получил 3 очка - он находился бы с Выхухолем в равных условиях по набранным очкам. Их междоусобная встреча прошла бы в равных условиях.
Кому этот пример будет не понятен - тем помочь уже не могу. Поверьте Джокеру
Представим, что из этих 9-ти команд две самые сильные (назовём сильнейшие команды: "Писец" и "Выхухоль"), и они равны по силе между собой. Остальные 7 команд - пушечное мясо. По составу и с 99%-й вероятностью Писец и Выхухоль обыграют своих соперников 3:0, а в междоусобной встрече решат, кому быть первым. И тут!!! В первом туре команда Писец получает пропуск тура согласно жребию, получает свои 1,5 очка. Команда Выхухоль в это время побеждает соперника 3:0, что проделывает и во втором, и в третьем туре. Пропуск тура Выхухолю не грозит, т.к. команда идёт на первом месте постоянно. Писец подтягивается после пропуска первого тура, побеждая своих соперников по 3:0. Рано или поздно Писец с Выхухолем сойдутся в битве. В 3-м, 4-м туре - не важно. И вот она - развязка века!!! Чтобы команда Писец сбросила Выхухоль с первого места. Ей надо побеждать 2,5 на 0,5, либо 3:0. А команды равны и играют в ничью. Турнир закончен. Выхухоль первый, Писец второй - отстав на 1,5 очка. Вывод: команда Писец с первого же тура была загнана в дурацким правилом с 1,5 очками. Она проиграла турнир не потому что слабее Выхухоля, а потому что жребий оказалься неудачным. И в связи с ним Писец вынужден был играть на крупную победу с Выхухолем. Победу по заказу!!! А вот если бы Писец за пропуск тура получил 3 очка - он находился бы с Выхухолем в равных условиях по набранным очкам. Их междоусобная встреча прошла бы в равных условиях.
Кому этот пример будет не понятен - тем помочь уже не могу. Поверьте Джокеру
Все понятно и в первом случае и во втором. Но от жребия ни там, ни здесь не деться.
Вариант с Выхухолем прокатит тока если 2-е команды будут сильнее всех на голову - это раз, и если она в 1-м туре по жребию получит 1,5 очка. А если команд будет 6 (как у нас в этом году), то тогда при попадании сильного на сильного команда Выхухоль на ШАРУ получит 3 очка, тогда как сильный на сильный - 1,5. Отсюда вывод нет идеальных систем. И там, и здесь без жребия (удачи) никуда. Следовательно вариант с 1,5 очками уместен. Просто по итогам предыдущих розыгрышей надо убрать с конца сильные команды, следовательно тур они не пропустят, вот и все.
Вариант с Выхухолем прокатит тока если 2-е команды будут сильнее всех на голову - это раз, и если она в 1-м туре по жребию получит 1,5 очка. А если команд будет 6 (как у нас в этом году), то тогда при попадании сильного на сильного команда Выхухоль на ШАРУ получит 3 очка, тогда как сильный на сильный - 1,5. Отсюда вывод нет идеальных систем. И там, и здесь без жребия (удачи) никуда. Следовательно вариант с 1,5 очками уместен. Просто по итогам предыдущих розыгрышей надо убрать с конца сильные команды, следовательно тур они не пропустят, вот и все.
Надо ещё в футболе предложить за неявку команды не 3 очка давать, а 1,5. Ну да ладно.
Пусть будет по Вашему. Играйте согласно действующего сейчас положения. Квалифицированный судья Вас рассудит. Я сказал всё, что хотел. Спасибо за внимание. Получайте по 1,5 очка и радуйтесь, как шахматисты ЦРМО. И всё у Вас будет хорошо. Поверьте Джокеру
Пример понятен - хоть свою команду Вы называете Писец, когда она есть Управление Данный пример не подходит:
цитата:
если 2-е команды будут сильнее всех на голову - это раз, и если она в 1-м туре по жребию получит 1,5 очка.
Подсчитаем ВЕРОЯТНОСТЬ такого события: 1) Из 5ти более-менее РАВНЫХ команд участвующих в этом году и занявших 1-5 должны остаться (или безумно ослабнуть три, причин для усиления других я не вижу ) ТОЛЬКО ДВЕ!!! из ПЯТИ РОВНО ДВЕ!!! т.е по приблизительным подсчетам вероятность где-то 1 к 15. ( хотя больше, но ладно пусть 15) 2) Одной из них в первом туре должен попасться неминуемый полтарушник. это еще 1 из 4.5 (хотя если Именно управлению то 1 из 9) 3) Перемножаем вероятности и получаем ШАНСЫ на описываемое Вами событие около 1 из 67!! 1 из 67!!
Во-первых, можно изменить систему проведения турнира, т.е. отказаться от швейцарки и не будет никаких проблем (круговая если 8 команд, групповая если более 8-ми команд) Во-вторых, швейцарка все-таки шашечная и шахматная система, следовательно если не отказаться от этой системы необходимо проголосвать о начислении 3-х или 1,5 очков и прописать в положении о спартакиаде
Во-первых, можно изменить систему проведения турнира, т.е. отказаться от швейцарки и не будет никаких проблем (круговая если 8 команд, групповая если более 8-ми команд)
Будет сложно если придет около 11-12. Я вот изучаю как проводяться подобные турниры на других заводах. Почти везде (Запорожье, Макеевка, Днепрспецсталь...) играют в групппах по 4-6 команд. Победители выходят в финал.
цитата:
Во-вторых, швейцарка все-таки шашечная и шахматная система, следовательно если не отказаться от этой системы необходимо проголосвать о начислении 3-х или 1,5 очков и прописать в положении о спартакиаде
Это уже определено. Бум голосовать. Я свой голос отдам за 1,5 (причины определил выше)
Отправлено: 03.02.10 19:18. Заголовок: Ещё один пост касаем..
Ещё один пост касаемо 3/1,5 очков за пропуск тура при швейцарке.
Задал вопрос главному судье чемпионата г. Днепродзержинска по шашкам 2009 года.
Вопрос звучал так: «Представь ситуацию. Командный турнир. 3 человека в команде. Считаются все заработанные командой очки (так называемые малые очки). Швейцарка. 6 туров. 9 команд. В первом туре одна из команд по жребию должна получить плюс (пропустить тур). Вопрос: сколько очей она должна получить за этот плюс?»
Ответ (не дословный, но смысл передаю правильно): «Вот для того, чтобы не было таких вопросов, в кодексе предусмотрели считать в командных соревнованиях только большие очки (в матче может быть только три итоговых результата: 2:0, 1:1, 0:2). За плюс при этом начисляется 2 очка (так делается абсолютно во всех ЛИЧНЫХ и КОМАНДНЫХ соревнованиях). Можно также проводить турнир, в котором считаются все заработанные командой очки. Но с условием, что этот турнир проводится по круговой системе.»
Выводы:
1. В турнире с чётным количеством команд можно считать все заработанные командой очки, при этом не важно, по швейцарской либо круговой системе он проводится. 2. В турнире с НЕ чётным количеством команд можно считать все заработанные командой очки, если турнир проводится по круговой системе. 3. В турнире с НЕ чётным количеством команд, проводимом по швейцарской системе, целесообразнее (во избежание споров «3/1,5») учитывать только большие очки, заработанные командами. 4. Ну и наконец, самый оптимальный вариант – считать в турнире только большие очки вне зависимости от того, по какой системе он проводится.
Надеюсь, что этот пост уж точно расставит всё на свои места. По крайней мере, у меня касаемо выводов нет абсолютно никаких вопросов. Но не сомневаюсь, что они возникнут у заинтересованных лиц. С радостью на них отвечу. Поверьте Джокеру
З.Ы.: для меня не принципиально, какие очки будут учитываться: малые или большие. Но. Если в турнире будут учитываться малые очки при швейцарке с нечётным количеством команд, «драчка» за пункт «3/1,5» гарантирована. Так что предлагаю решить этот вопрос здесь и сейчас, чтобы не столкнуться лбами в турнирном зале.
Задал вопрос главному судье чемпионата г. Днепродзержинска по шашкам 2009 года.
Это кому? При условии что чемпионат г. Днепродзержинска 2009 не проводился ВООБЩЕ!!! А главный судья кубка города ни разу на нём не появился!
цитата:
1. В турнире с чётным количеством команд можно считать все заработанные командой очки, при этом не важно, по швейцарской либо круговой системе он проводится. 2. В турнире с НЕ чётным количеством команд можно считать все заработанные командой очки, если турнир проводится по круговой системе.
Естественно.
цитата:
3. В турнире с НЕ чётным количеством команд, проводимом по швейцарской системе, целесообразнее (во избежание споров «3/1,5») учитывать только большие очки, заработанные командами.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ!!!!!!!!РУководство спаркакиады ПРОТИВ любой системы проведения внутренних соревнований отличной от ЦК!
цитата:
4. Ну и наконец, самый оптимальный вариант – считать в турнире только большие очки вне зависимости от того, по какой системе он проводится.
Кто решил, что он "оптимальный"? В турнирном зале максимум 5-6 человек будут понимать как начисляются очки командам. Вы именно этого хотите?
Отправлено: 04.02.10 18:31. Заголовок: nikolas пишет: ЕЩЕ ..
nikolas пишет:
цитата:
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ!!!!!!!!РУководство спаркакиады ПРОТИВ любой системы проведения внутренних соревнований отличной от ЦК!
nikolas пишет:
цитата:
Кто решил, что он "оптимальный"? В турнирном зале максимум 5-6 человек будут понимать как начисляются очки командам. Вы именно этого хотите?
Этот форум создан для того, чтобы определить оптимальную систему проведения турнира по шашкам. Я предлагаю свой вариант, оптимальный с моей точки зрения (номер 4). Мне всё равно, что руководство против. Сегодня ПРОТИВ, а завтра будет ЗА. А по Вашей логике мы здесь страдаем хернёй, потому что руководство против новшеств и ничего менять всё равно не будет. Я правильно понял Ваши настроения? Если нет, предлагаю Вам изложить Ваше видение системы проведения турнира. Я буду чекати. Поверьте Джокеру
Отправлено: 04.02.10 21:15. Заголовок: Вы не внимательны. М..
Вы не внимательны. Мое предложение уже тут есть и с ним легко можно было ознакомится. Кстати я не думаю, что тут страдают херней все.
По поводу руководства: мне ОЧЕНЬ смешно читать Ваши самоуверенные посты, ибо знаю сколько раз Вам приходилось о чем то с ними спорить и тем более ДОКАЗЫВАТЬ. Хоть Вы верите только Джокеру, можете спросить о шансах у Олега например. Думаю он тоже даст довольно точную оценку ситуации.
Отправлено: 04.02.10 21:32. Заголовок: nikolas пишет: По п..
nikolas пишет:
цитата:
По поводу руководства: мне ОЧЕНЬ смешно читать Ваши самоуверенные посты, ибо знаю сколько раз Вам приходилось о чем то с ними спорить и тем более ДОКАЗЫВАТЬ. Хоть Вы верите только Джокеру, можете спросить о шансах у Олега например. Думаю он тоже даст довольно точную оценку ситуации.
И когда это я спорил с руководством Спартакиады??? С главным судьёй общался всего 2 раза в жизни. Или Вы имеете в виду главного секретаря??? Так и с ним я не спорил и врядли его можно считать непосредственным руководителем. Или как? По фактам, пожалуйста
С удовольствием спрошу у Олега о шансах, если Вы мне скажете КТО ЭТО??? Поверьте Джокеру
И когда это я спорил с руководством Спартакиады???
Никогда, опыта в общении с ними у Вас НОЛЬ. Начинать никогда не позно, но я бы рекомендовал Вам воздержаться от резких заявлений и попридержать излишнюю самоуверенность - потом тяжело будет разочаровываться.
цитата:
По фактам, пожалуйста
Факты таковы - опыта общения у Вас нет, - поэтому Вы не знаете какие ТРЕБОВАНИЯ есть к ПОЛОЖЕНИЮ, - Ваши предложения крайне выгодны именно Вам, налицо предвзятость, - Ваши предложения не новы - они ВСЕ уже мною были предложены руководству и ВСЕ были отклонены под различными предлогами.
цитата:
С удовольствием спрошу у Олега о шансах, если Вы мне скажете КТО ЭТО???
Я думаю Вы уже познакомились - но почемуто не спросили
Факты таковы - опыта общения у Вас нет, - поэтому Вы не знаете какие ТРЕБОВАНИЯ есть к ПОЛОЖЕНИЮ, - Ваши предложения крайне выгодны именно Вам, налицо предвзятость, - Ваши предложения не новы - они ВСЕ уже мною были предложены руководству и ВСЕ были отклонены под различными предлогами.
Опыта общения у меня с ними вагон, а вот про споры по фактам можно услышать или не было ничего??? Про предвзятость. Конечно предвзят, а что мне, Ваши интересы отстаивать???
nikolas пишет:
цитата:
потом тяжело будет разочаровываться
Мне это не грозит. Т.к. одно из кредо жизни Джокера "Ожидай от людей худшего и ты никогда не будешь разочарован"
Отправлено: 07.02.10 17:32. Заголовок: nikolas пишет: При ..
nikolas пишет:
цитата:
При условии что чемпионат г. Днепродзержинска 2009 не проводился ВООБЩЕ!!! А главный судья кубка города ни разу на нём не появился!
Забыл ответить на этот пост. Чемпионат правда не проводился??? Кубок говорите был??? Я доказательства люблю жутко. Не могли бы Вы ссылочку на таблицу с печатью дать или сами таблицу выложите. Страсть как посмотреть охота. Поверьте Джокеру
И в продолжение. Вам судя по всему нужно по два раза повторять - ну что ж: С кем Вы разговаривали на чемпионате города Днепродзержинска? А то написали и в кусты. "Имя сестра имя!"
Конечно не будете, её нигде нет и не будет. Поверьте Джокеру
Конечно её нет - небыло ЧЕМПИОНАТА небыло и таблицы. А таблица КУБКА у меня есть, в расширении .док - только я так понял она Вам ни к чему. Вы же с судьёй ЧЕМПИОНАТА советовались. Кстати! Вы еще не вспомнили как его зовут?
Отправлено: 11.01.11 20:47. Заголовок: В Оргкомитет проведе..
В Оргкомитет проведения Спартакиады 2011 Пункт Шашки и Шахматы изложить в новой редакции:
"Команда-победитель определяется по наибольшей сумме набранных очков всеми участниками команды. Выигрыш 2 очка, ничья 1 очко, проигрыш – 0 очков. В случае нечетного количества команд, при игре по швейцарской системе присуждать 1,5 очка присутствующей команде за пропуск тура."
Представляю это кино В первом туре нечётной швейцарки какая-то счастливая команда получит АЖЖЖЖЖЖ 1,5 очка Тогда как другие могуг заработать полноценные ШЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!! Любого фаворита можно загнать в задницу в первом же туре отрывом в 4,5 очка Жаль не увижу этого, глаза будут залиты слезами, от смеха
А кто автор изменений??? Кому вопросы задавать???
1. Что такое неявка команды? Один человек - это явка? Если да, то почему в баскетбол в троём низзя?
2. "В партиях, в которых оба соперника не явились, но их команды есть, присуждается ничья." Просто песТня, очки на халяву. Мечта!!! Хоть в одном виде спорта такое есть? Просветите
3. Сколько вообще человек в команде?
4. Как считается коэффициент Шмульяна?
5. а) "Соревнования проводятся, в зависимости от числа участников, по круговой системе либо по швейцарской. " б) "Судейская коллегия оставляет за собой право изменения системы проведения соревнований в зависимости от количества заявленных команд." Зачем 2 раза писать одно и тоже?
6. "В случае неявки заявленной команды на последний день соревнований засчитывать команде «-5 очков» за данный вид спорта." А это что пункт? В баскетболе и футболе можно не приходить на матчи - это просто аннуляция результатов. А тут "-5". Какого ... чёрта?
7. "1,5 очка за пропуск тура" Извините, что повторился, просто это моё любимое
8. "Команда, занявшая второе место, но не проигравшая ни одной встречи имеет право на матч-реванш с командой занявшей первое место (при проведении соревнований по швейцарской системе)." И если в этом матче будет ничья? Что дальше??? Монетку бросаем? Или чего-то надо в положение дописать?
9. Сколько партий играем?
10. В какие шашки играем?
Хоть бы шашечный кодекс почитали на сайте, ей Богу
Положение должно быть написано так, чтобы человек, ничего не знающий о шашках, понял ВСЁ!!!
Отправлено: 11.01.11 23:48. Заголовок: Шашки. Предложения ..
Шашки. Предложения на 2011 год. Итоги Добавить в Положение о Спартакиаде 2011 (после обсуждения): 1. Дисквалифицировать команду после двух пропущенных матчей. 2. В случае отсутствия пары на игру за победу присуждать 3 очка / 1,5 очка (как примем большинством). 3. В случае нечетного количества команд, при игре по Швейцарской системе присуждать 1,5 очка / 3 очка (как примем большинством) присутствующей команде за пропуск тура. 4. Присуждать ничью в партиях, где оба соперника не явились, но их команды есть.
ВЕТАЛЬ, ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО ПИСАТЬ, ЕСЛИ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ОРГКОМИТЕТУ ПРИСУТСТВУЕТ ТОЛЬКО ПУНКТ 4 ПУНКТ 3 УЖЕ НЕ КАК ПРИМЕМ БОЛЬШИНСТВОМ, А КАК ХОТИМ МЫ?
СМЫСЛ ФОРУМА, ЕСЛИ В ИТОГЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ КАК ВСЁ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ.
Отправлено: 13.01.11 17:34. Заголовок: О, тут мертвые восст..
О, тут мертвые восстали
цитата:
Представляю это кино В первом туре нечётной швейцарки какая-то счастливая команда получит АЖЖЖЖЖЖ 1,5 очка Тогда как другие могуг заработать полноценные ШЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!
Естесственно, это опечатка - спасибо уже исправлено. Да и если у Вас залипает клавиша восклицательного знака рекомендую прочистить клавиатуру.
цитата:
1. Что такое неявка команды? Один человек - это явка? Если да, то почему в баскетбол в троём низзя?
Один человек это явка. Два явка. Три явка. неявка это когда вообще нет команды. В баскетбол в троём можно. И вдвоем можно. Но начинать игру в Спартакиаде нужно вчетвером.(в полноценных правилах 5 игроков). Разница в заявках обьясняется просто - это разные виды спорта.
цитата:
2. "В партиях, в которых оба соперника не явились, но их команды есть, присуждается ничья." Просто песТня, очки на халяву. Мечта!!! Хоть в одном виде спорта такое есть? Просветите
Такое регулярно практиковалось на "чудо-шашках". Если есть сведения о такой ситуации в Вашем хваленом Кодексе потрудитесь меня просветить. Если у Вас есть личное мнение на этот счет потрудитесь его сообщить. Причина появления данного пункта - спорная ситуация в прошлом году на женской доске когда решение принималось не обьективно.
цитата:
3. Сколько вообще человек в команде?
Указано-"Состав команды – 3 человека (2 муж.,1 жен.)." как Вы читаете?
цитата:
4. Как считается коэффициент Шмульяна?
Расписано - "высчитывается разница между очками побежденных команд и тех команд, которым участник проиграл".
цитата:
5. а) "Соревнования проводятся, в зависимости от числа участников, по круговой системе либо по швейцарской. " б) "Судейская коллегия оставляет за собой право изменения системы проведения соревнований в зависимости от количества заявленных команд." Зачем 2 раза писать одно и тоже?
А затем, что судья может выбирать только из предложенных в положении систем. Некоторые оригиналы (Ермаков например) вместо швейцарки предлагали олимпийскую систему на выбывание, что бы быстрее провести турнир. Или Вы бы согласились с таким решение судьи?
цитата:
6. "В случае неявки заявленной команды на последний день соревнований засчитывать команде «-5 очков» за данный вид спорта." А это что пункт? В баскетболе и футболе можно не приходить на матчи - это просто аннуляция результатов. А тут "-5". Какого ... чёрта?
Это предложение Виталия. Немного жестковато, согласен но как раз в футболе и баскетболе прописано что за неявку на 2 игры выступление команды аннулируется! В не игровых видах (придеритесь пожалуйста к понятию игровой ) команда может безпрепятственно не доигрывать турнир и идти бухать в кабак. С этим нужно бороться.
цитата:
. "1,5 очка за пропуск тура" Извините, что повторился, просто это моё любимое
Без проблем.
цитата:
8. "Команда, занявшая второе место, но не проигравшая ни одной встречи имеет право на матч-реванш с командой занявшей первое место (при проведении соревнований по швейцарской системе)." И если в этом матче будет ничья? Что дальше??? Монетку бросаем? Или чего-то надо в положение дописать?
Суть понятия матч-реванш Вам не знакома. Ознакомтесь.
цитата:
9. Сколько партий играем? 10. В какие шашки играем?
Сомневаюсь что есть возможность сыграть в какие либо ""другие" шашки. А эти и также все другие предложения я пытаюсь прописать в положении уже не первый год (Вам это конечно не известно), но каждый раз Положение появляется в старом формате. В этот раз секретарь сразу завернула разговоры на такие темы выпадом - "все прописать не получится никогда!". Поэтому эти моменты огласит судья перед турниром. По крайней мере должен. bayern1982 пишет:
цитата:
СМЫСЛ ФОРУМА, ЕСЛИ В ИТОГЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ КАК ВСЁ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ.
Смысл форума - общение. Или Вы надеялись решить здесь все свои жизненные проблемы?
цитата:
Хоть бы шашечный кодекс почитали на сайте, ей Богу
И Вам бы не помешало наконец то с ним ознакомиться и понять, что в нем не прописаны условия для данного вида соревнований. Также рекомендую прочитать действующие правила Спартакиады (особенно про 0,5 очка за поражение ). Без прочтения и понимания этих документов Ваши комментарии выглядет не совсем корректно. Да и призываю, заклинаю Вас не только выискивать различное толкование слов "матч" или "явка", но и предложить свои соображения по ВСЕЙ Спартакиаде, если конечно они есть.
"В партиях, в которых оба соперника не явились, но их команды есть, присуждается ничья." Такое регулярно практиковалось на "чудо-шашках". Если есть сведения о такой ситуации в Вашем хваленом Кодексе потрудитесь меня просветить. Если у Вас есть личное мнение на этот счет потрудитесь его сообщить. Причина появления данного пункта - спорная ситуация в прошлом году на женской доске когда решение принималось не обьективно.
Страница 28, пункт 10.2
А причина появления этого пункта несколько иная. Кому-то лень почитать правила игры. Или того хуже. Кто-то не понимает то, о чём читает
А затем, что судья может выбирать только из предложенных в положении систем. Некоторые оригиналы (Ермаков например) вместо швейцарки предлагали олимпийскую систему на выбывание, что бы быстрее провести турнир. Или Вы бы согласились с таким решение судьи?
Отправлено: 13.01.11 22:15. Заголовок: Исправлено на 1,0.5 ..
Исправлено на 1,0.5 и 0.
На клоунаду больше похож чемпионат города по шашкам с ночными жеребъевками. :) На заводе хоть не стесняются признать, что мы играем не по нормальным правилам.
Указанный вами пункт не имеет отношения к соревнованиям Спартакиады. Поищите ка еще. ;)
Отправлено: 13.01.11 23:13. Заголовок: nikolas пишет: Да и..
nikolas пишет:
цитата:
Да и призываю, заклинаю Вас не только выискивать различное толкование слов "матч" или "явка", но и предложить свои соображения по ВСЕЙ Спартакиаде, если конечно они есть.
ВЕТАЛЬ, ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО ПИСАТЬ, ЕСЛИ В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ОРГКОМИТЕТУ ПРИСУТСТВУЕТ ТОЛЬКО ПУНКТ 4 ПУНКТ 3 УЖЕ НЕ КАК ПРИМЕМ БОЛЬШИНСТВОМ, А КАК ХОТИМ МЫ?
СМЫСЛ ФОРУМА, ЕСЛИ В ИТОГЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК РЕШАЕТ КАК ВСЁ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ.
Собралась группа физоргов, и решила, что предложения должны быть категоричны и без вариантов. Пришлось выбирать. Лично мне вариант с 1,5 очками кажется справделивее, т.к. судя по прошлогоднему количеству участников (в 1-й группе цехов - 9) получается что почти все команды получают по 3 очка, и если потенциальному лидеру не попадется ситуация с нечетным количеством участников, то на финише он естественно теряет очки, а кто-т из грязи да в князи (команде ККЦ+ТУ в прошлом году упало просто так 6 очков, т.е. половина из всех набранных очков, в то время как команде ЭТЛ+РМЦ два последних места ваще не попались). Вот и вся справделивость. 2-х команд ваще не было, но все лидеры, они же призеры получили на халяву по 3 очка (ККЦ+ТУ ваще 6). Так где же логика. Тогда надо проводить только круговую систему, и все будет по чеснаку
Собралась группа физоргов, и решила, что предложения должны быть категоричны и без вариантов. Пришлось выбирать. Лично мне вариант с 1,5 очками кажется справделивее, т.к. судя по прошлогоднему количеству участников (в 1-й группе цехов - 9) получается что почти все команды получают по 3 очка, и если потенциальному лидеру не попадется ситуация с нечетным количеством участников, то на финише он естественно теряет очки, а кто-т из грязи да в князи (команде ККЦ+ТУ в прошлом году упало просто так 6 очков, т.е. половина из всех набранных очков, в то время как команде ЭТЛ+РМЦ два последних места ваще не попадались. Вот и вся справделивость. 2-х команд ваще не было, но все лидеры, они же призеры получили на халяву по 3 очка (ККЦ+ТУ ваще 6). Так где же логика. Тогда надо проводить только круговую систему, и все будет по чеснаку
Надо считать большие очки и проблем не будет
Как командк ККЦ-ТУ могли упасть 6 очков на халяву, если она пропускала только 1 тур?
Ещё 3 она получила, видимо, за то, что не пришла команда-соперник!!!
Ты хочешь сказать, что теперь будет так:
Играют 3 команды: ЭТЛ, Управление, КЦ.
1 тур ЭТЛ - КЦ, сыграли 3-0
2 тур Управление - КЦ, и тут КЦ не приходит. Результат будет 1,5 - 0?
Вопрос: а в чём виновата команда Управления, если её соперник не пришёл?
Собралась группа физоргов, и решила, что предложения должны быть категоричны и без вариантов. Пришлось выбирать. Лично мне вариант с 1,5 очками кажется справделивее
Веталь, ты конечно извини, но почему ты принимал решение (или кто там его принимал)?
Ведь известны координаты судьи, который будет судить соревнования!!!
Можно позвонить ему с просьбой помочь, разве не так?
Как командк ККЦ-ТУ могли упасть 6 очков на халяву, если она пропускала только 1 тур?
Очень просто: 1-й тур: ККЦ+ТУ - КЦ - 3:0 (насколько я помню у команды КЦ был только один человек) - и сразу старт 3-0, повезло, что тут скажешь, но могло любому повезти. Воля жребия 6-й тур (последний): ККЦ+ТУ - ЦРМО+ЦЛАМ - команды не было весь турнир, и все кто попадал на эту команду ставили прсото 3-0 Вот и все 6 очков.
bayern1982 пишет:
цитата:
Ты хочешь сказать, что теперь будет так:
Играют 3 команды: ЭТЛ, Управление, КЦ.
1 тур ЭТЛ - КЦ, сыграли 3-0
2 тур Управление - КЦ, и тут КЦ не приходит. Результат будет 1,5 - 0?
Вопрос: а в чём виновата команда Управления, если её соперник не пришёл?
Да не в чем она не виновата. 1-й тур это всегда удача или нет: при 3-х очках повезло команде, которая получит бонус, при этом остальные участники могут получить по 1,5 очка; при 1,5 очках - повезло тому, кому не достался этот "лакомый кусочек". При любых раскладах: фарт - не фарт и это только в 1-м туре. А вот при малом количестве участников в турнире, получается что срадает тот лидер, кому не попался фарт в 3 очка и в последнем туре пруха в 3 очка - почти призы без вопросов.
bayern1982 пишет:
цитата:
Веталь, ты конечно извини, но почему ты принимал решение (или кто там его принимал)?
Ведь известны координаты судьи, который будет судить соревнования!!!
Можно позвонить ему с просьбой помочь, разве не так?
Никто никаких решений не принимал. Решения будут приняты на собрании 20 января. Звонить судье можно, но ему надо не звонить, а приглашать на собрание, т.к. кому звонить по другим видам спорта??
Отправлено: 14.01.11 00:08. Заголовок: sheva пишет: Никто ..
sheva пишет:
цитата:
Никто никаких решений не принимал. Решения будут приняты на собрании 20 января. Звонить судье можно, но ему надо не звонить, а приглашать на собрание, т.к. кому звонить по другим видам спорта??
Так давай пригласим!!!
Собрание 20-го будет? Во сколько?
sheva пишет:
цитата:
Очень просто: 1-й тур: ККЦ+ТУ - КЦ - 3:0 (насколько я помню у команды КЦ был только один человек) - и сразу старт 3-0, повезло, что тут скажешь, но могло любому повезти. Воля жребия 6-й тур (последний): ККЦ+ТУ - ЦРМО+ЦЛАМ - команды не было весь турнир, и все кто попадал на эту команду ставили прсото 3-0 Вот и все 6 очков.
Тоесть ККЦ-ТУ даже тур не пропускала!!! А вот если бы стояло в положении, что если в команде нет 3 человек, то это неявка - КЦ не допустили бы. А Вы хотите принять то же самое.
nicolas пишет:
цитата:
Один человек это явка.
И опять будет: 1-й тур: ККЦ+ТУ - КЦ - 3:0 (насколько я помню у команды КЦ был только один человек) - и сразу старт 3-0
Давайте готовьте! Неужели заклинание сработало и Вы возьметесь за свой небольшой, но пока функционирующий ум? Но учтите - после ваших замечаний вы просто обязаны расписать в положении, что такое матч, команда, явка, какие бывают шашки, шахмать, бильярд и виды плаванья и обьяснить почему одному шашисту достается 12 шашек а 10 баскетболистам всего один мяч! Это же такая несправедливость. :)
Интересно, байер1982, а кто приглашал Вас на это собрание или давал полномочия приглашать судей? Или ночные жеребъевки напрочь отбили Вам сознание?
Но учтите - после ваших замечаний вы просто обязаны расписать в положении, что такое матч, команда, явка, какие бывают шашки, шахмать, бильярд и виды плаванья и обьяснить почему одному шашисту достается 12 шашек а 10 баскетболистам всего один мяч! Это же такая несправедливость. :)
Веталь, я надеюсь ты это читаешь
С таким отношением со стороны модератора посетителей на сайте будет не много
nikolas пишет:
цитата:
Или ночные жеребъевки напрочь отбили Вам сознание?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет